《史記》中有許多機密對話的記載,這些對話是如何記錄的,可信度如何?
2個月前 (10-29)
像秦始皇死后,趙高李斯的密謀讓胡亥即位,司馬遷又沒在場,他怎么會知道?
司馬遷也是經(jīng)過多方考證,做出了最有可能的推測。因為其合理,因為推理的合理,也就成為正史。
歷史更多的是由勝利者來書寫,所以會出現(xiàn)摸黑前朝的皇帝,或者捧高一位大臣,可皇帝錯殺這位大臣導致亡國。那這個皇帝可不就昏庸嘛。例如清朝捧高袁崇煥,說崇禎中了皇太極的離間計,才殺袁崇煥。說袁崇煥一死明朝在無臺柱。間接摸黑了明朝。
你可能想看:
標簽: 對話